Embora Áreas Protegidas sejam submetidas, muitas vezes, a pressões humanas consideráveis, isolamento geográfico, escassez de recursos, manejo ineficaz e/ou insuficiente, é frequentemente assumido que elas auxiliam a redução da perda biológica, degradação e fragmentação de habitats naturais e proveem serviços ambientais. O presente estudo propõe analisar quatro instrumentos de gestão ambiental (legislação, plano de manejo, educação ambiental e gerenciamento de recursos hídricos) e identificar as diferenças de condução destes entre Brasil e Austrália, com o intuito de apresentar uma base para a identificação de alternativas de gestão. Essa comparação de práticas de gestão foi feita através de levantamento bibliográfico e documental. Foi constatado que apesar de ambos os países possuírem uma grande extensão de áreas protegidas, os dois possuem fragilidades legislativas e técnicas que serão discutidas durante o trabalho.